Wie nahe andere Mendel kamen – oder wie weit sie dennoch von ihm wegblieben –, beschrieb der Wissenschaftshistoriker Sander Gliboff von der Indiana University vor einigen Jahren so: „Es gibt einige Berichte, die den Anschein erwecken, als beschrieben sie bereits das, was Mendel dann Dominanz und Segregation nannte. Thomas Andrew Knight (1759 bis 1838), John Goss (1800 bis 1880) und Thomas Laxton (1830 bis 1893) in England, Giorgio Gallesio (1772 bis 1839) in Italien, Augustin Sageret (1763 bis 1851), Charles Naudin (1815 bis 1899), Louis Vilmorin (1816 bis 1860) und Henry Vilmorin (1843 bis 1899) in Frankreich sowie andere stellten fest, dass die erste Hybrid-Generation aus Kreuzungsversuchen entweder einheitlich dem einen oder dem anderen Elternteil ähnelte – oder dass sie eine einheitliche Zwischenform annahm. Ebenso beobachteten sie, dass diese einheitliche Generation in der nächsten Generation eine Mischung der elterlichen Merkmale hervorbringt. Einige verwendeten sogar vergleichbare Begriffe wie Mendel für diese Phänomene. Sageret und Gallesio sprachen von der „Dominanz“ eines Merkmals über das andere in ihren Hybriden, Naudin von der „Disjunktion“ der elterlichen Wesensmerkmale in der zweiten Generation.
