Kernkraft: zu teuer und zu langsam?
Es gibt viele schlechte Argumente gegen Kernkraft: So sei der radioaktive Abfall ein großes Problem – obwohl tatsächlich nur sehr geringe Mengen davon anfallen und das meiste davon nur schwach radioaktiv ist. Außerdem sei die Strahlung eine unsichtbare und damit unberechenbare Gefahr – obwohl sie deutlich einfacher messbar ist
Teilen:
![Facebook](http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.wissenschaft.de/rubriken/hossenfelders-stichproben/kernkraft-zu-teuer-und-zu-langsam/&t=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Kernkraft: zu teuer und zu langsam?){kind=link}
![Twitter](http://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.wissenschaft.de/rubriken/hossenfelders-stichproben/kernkraft-zu-teuer-und-zu-langsam/&text=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Kernkraft: zu teuer und zu langsam?){kind=link}
![LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.wissenschaft.de/rubriken/hossenfelders-stichproben/kernkraft-zu-teuer-und-zu-langsam/&title=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Kernkraft: zu teuer und zu langsam?){kind=link}