Intuition und Irrtum
Vor gut drei Jahren schrieb der Grazer Wissenschaftshistoriker Elmar Schübl unter der Überschrift „Die Rolle der Intuition im wissenschaftlichen Erkenntnisprozess“:
„Die Wissenschaftsgeschichte und die wissenschaftliche Praxis zeigen […], dass jene Erkenntnisse, die das menschliche Selbst- und Weltverständnis stark verändern, eher nicht durch bewährte empirische Methoden und etablierte Denkweisen
Teilen:
![Facebook](http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.wissenschaft.de/rubriken/forschperspektive/intuition-und-irrtum/&t=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Intuition und Irrtum){kind=link}
![Twitter](http://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.wissenschaft.de/rubriken/forschperspektive/intuition-und-irrtum/&text=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Intuition und Irrtum){kind=link}
![LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.wissenschaft.de/rubriken/forschperspektive/intuition-und-irrtum/&title=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/bdw_plus_icon_juli2023.png"> Intuition und Irrtum){kind=link}