Kriege ums Wasser wurden von Wissenschaftlern angekündigt, doch aktuell sind Kriege ums Öl. Keine Frage: Die Abhängigkeit der Industrie- und Dienstleistungsnationen von fossilen Energieträgern ist groß – obwohl wir seit Jahren wissen, dass die Nutzung von Kohle, Öl und Erdgas nicht nur ein Importproblem ist, sondern auch ein Umweltproblem. Immer wieder – Mitte der siebziger Jahre, Anfang der achtziger Jahre, Anfang der neunziger Jahre – wurden Strategien vorgeschlagen, wie man vom Öl wegkommen könnte. Und was wurde in Deutschland getan? Wir haben den Ausstieg aus der Kernenergie politisch beschlossen: Kein guter Weg, um die Abhängigkeit von fossilen Energien zu verringern. Angesichts des Irak-Krieges hat sich bild der wissenschaft umgesehen, was sich bei den alternativen Energieträgern tut. Sie entwickeln sich hervorragend – ist das überraschende Ergebnis unserer Titelgeschichte (auf den Seiten 58 bis 79). Eine bemerkenswerte Karriere hat der Elektrizitätslieferant Wind hingelegt. Auch die Wärmeproduktion aus Biomasse kommt gut voran. Spitzenlaststrom aus Solarzellen soll bald wirtschaftlich werden. Selbst die Kernfusion wird weltweit wieder heftiger angeschoben. All diese Energiequellen sind in der Lage, Wasserstoff zu erzeugen – den ersehnten schadstofffreien Sprit der Zukunft. Sicher: Ohne Fördergesetze würde weder die Wind- noch die Solarenergie-Produktion so wachsen wie gegenwärtig. Doch die Förderung leistet gute Dienste. Sie kurbelt die Massenproduktion hoch und die Kosten runter. Natürlich können wir in den nächsten Jahren nicht wirklich umsteigen. Aber die neuen Energiequellen werden in wenigen Jahren mit den althergebrachten konkurrieren. Dann beziehen wir Energie zu vernünftigen Kosten aus weit mehr Quellen als heute. Das mindert die Gefahr von Energiekrisen oder Energiekriegen. Bewaffnete Kämpfe um Öl und Gas sind alte Politik. Neue Politik ist es, Alternativen so voranzutreiben, dass sie auf eigenen Füßen stehen können.
Wolfgang Hess
