Ambivalenzen der Globalisierung
Über „Globalgeschichte“ wird unter Historikerinnen und Historikern diskutiert: Kürzlich regten Stefanie Gänger und Jürgen Osterhammel eine „Denkpause für Globalgeschichte“ an. Und 2018 hatte Jan Eckel bereits eher ironisch den Satz „Alles hängt mit allem zusammen!“ angeführt und eine kritische Rückschau auf die Studien
Teilen:
![Facebook](http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.wissenschaft.de/rezensionen/buecher/ambivalenzen-der-globalisierung/&t=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/dam_plus_icon.png"> Ambivalenzen der Globalisierung){kind=link}
![Twitter](http://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.wissenschaft.de/rezensionen/buecher/ambivalenzen-der-globalisierung/&text=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/dam_plus_icon.png"> Ambivalenzen der Globalisierung){kind=link}
![LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.wissenschaft.de/rezensionen/buecher/ambivalenzen-der-globalisierung/&title=<img class="bdwplus aboplus-fahne" src="https://www.wissenschaft.de/wp-content/plugins/item-plenigo/img/dam_plus_icon.png"> Ambivalenzen der Globalisierung){kind=link}